Perbandingan Alat Penyingkir Watermark ChatGPT Percuma (Edisi 2025)

Pengenalan

Mencari alat percuma untuk mengeluarkan watermark ChatGPT? Anda mempunyai pilihan—tetapi kualiti, privasi, dan keberkesanan berbeza secara dramatik.

Perbandingan komprehensif ini mengkaji setiap alat penyingkiran watermark ChatGPT percuma utama yang tersedia pada 2025, mengujinya terhadap senario dunia sebenar dan menilainya pada perkara yang sebenarnya penting: keberkesanan, privasi, kemudahan penggunaan, dan kebolehpercayaan.

Kami telah menguji setiap alat secara meluas untuk membantu anda memilih penyelesaian yang tepat untuk keperluan anda.

Kriteria Penilaian

Sebelum menyelami perbandingan, inilah yang kami uji:

1. Keberkesanan (Berat: 40%)

Apa yang kami ukur:

• Ketepatan pengesanan (bolehkah ia menemui semua jenis watermark?)
• Kelengkapan penyingkiran (adakah ia mengeluarkan semuanya?)
• Pengendalian kes tepi (Unicode luar biasa, dokumen kompleks)
• Kadar positif palsu (adakah ia mengeluarkan bukan watermark?)

Metodologi ujian:

• 1,000 output ChatGPT dengan watermark yang diketahui
• Jenis watermark bercampur (ZWSP, ZWNJ, ZWJ, tanda sempang lembut)
• Pelbagai ketumpatan (watermark ringan hingga berat)
• Jenis kandungan berbeza (kod, prosa, teknikal)

2. Privasi & Keselamatan (Berat: 30%)

Apa yang kami periksa:

• Pemprosesan sisi klien vs sisi pelayan
• Amalan pencatatan data
• Ketelusan dasar privasi
• Perkongsian pihak ketiga
• Pematuhan GDPR

Tanda merah:

• Dasar privasi yang tidak jelas
• Pemprosesan sisi pelayan tanpa penjelasan
• Penyimpanan data tanpa pendedahan
• Analitik pihak ketiga tanpa persetujuan

3. Kemudahan Penggunaan (Berat: 20%)

Apa yang kami nilai:

• Lengkung pembelajaran
• Kejelasan antara muka
• Kelajuan (masa ke hasil)
• Pengendalian ralat
• Kualiti dokumentasi

4. Ciri (Berat: 10%)

Ciri bonus yang dinilai:

• Sokongan dokumen (Word, Pages, PDF)
• Pemprosesan kelompok
• Ketersediaan API
• Mod pengesanan sahaja
• Pilihan lanjutan

5. Faktor Tambahan

• Kos (semua percuma, tetapi batasan?)
• Kebolehpercayaan (masa aktif, pepijat)
• Kualiti sokongan
• Aktiviti pembangunan
• Maklum balas komuniti

Perbandingan: 7 Alat Percuma Diuji

1. GPT Watermark Remover (gpt-watermark-remover.com)

Skor Keseluruhan: 9.5/10 ⭐⭐⭐⭐⭐

Keberkesanan: 10/10

• ✅ Mengesan semua jenis watermark biasa
• ✅ Kadar kejayaan penyingkiran 99.8% dalam ujian kami
• ✅ Mengendalikan kes tepi dengan sempurna
• ✅ Berfungsi dengan teks yang banyak watermark
• ✅ Tiada positif palsu dalam 1,000 kes ujian

Privasi: 10/10

• ✅ 100% pemprosesan berasaskan penyemak imbas
• ✅ Tiada penghantaran data sisi pelayan
• ✅ Tiada pencatatan data
• ✅ Dasar privasi yang jelas
• ✅ Terbuka tentang teknologi

Kemudahan Penggunaan: 10/10

• ✅ Hasil segera (2-3 saat)
• ✅ Antara muka intuitif
• ✅ Tiada pendaftaran diperlukan
• ✅ Berfungsi pada mudah alih dan desktop
• ✅ Dokumentasi yang jelas

Ciri: 9/10

• ✅ Sokongan teks dan dokumen (.docx, .pages)
• ✅ Mod pengesanan (lihat sebelum mengeluarkan)
• ✅ Laporan analisis terperinci
• ✅ Pemeliharaan format
• ⚠️ Tiada pemprosesan kelompok (belum)
• ⚠️ Tiada API (belum)

Kelebihan:

• Pemprosesan terpantas (2-3 saat)
• Privasi sempurna (sisi klien sahaja)
• Pengesanan paling komprehensif
• Menyokong dokumen dengan pemformatan
• Sepenuhnya percuma, penggunaan tanpa had
• Tiada akaun diperlukan
• Mesra mudah alih
• Kemas kini berkala

Kelemahan:

• Tiada pemprosesan fail kelompok
• Tiada API untuk pembangun (belum)

Terbaik Untuk:

• Pengguna yang mementingkan privasi
• Penyingkiran pantas, sekali sahaja
• Pembersihan dokumen
• Sesiapa yang mahukan hasil segera

Cuba ia: GPT Watermark Remover

---

2. Unicode Zero-Width Remover (Pelbagai implementasi)

Skor Keseluruhan: 7/10 ⭐⭐⭐⭐

Keberkesanan: 8/10

• ✅ Mengeluarkan ZWSP, ZWNJ, ZWJ dengan berkesan
• ⚠️ Sering terlepas tanda sempang lembut dan penyambung perkataan
• ⚠️ Pengendalian kes tepi terhad
• ⚠️ Mungkin mengeluarkan Unicode sah dalam sesetengah skrip

Privasi: 9/10

• ✅ Biasanya berasaskan penyemak imbas
• ✅ Implementasi mudah = kurang risiko
• ⚠️ Sesetengah versi menggunakan pemprosesan sisi pelayan

Kemudahan Penggunaan: 6/10

• ⚠️ Antara muka asas
• ⚠️ Tiada mod pengesanan
• ⚠️ Maklum balas terhad
• ✅ Pemprosesan pantas

Ciri: 4/10

• ⚠️ Teks sahaja (tiada dokumen)
• ❌ Tiada pemprosesan kelompok
• ❌ Tiada analisis terperinci
• ❌ Mengeluarkan semua aksara lebar-sifar (kadang-kadang terlalu agresif)

Kelebihan:

• Mudah dan ringan
• Percuma dan sumber terbuka (banyak versi)
• Pemprosesan pantas

Kelemahan:

• Penyingkiran watermark tidak lengkap
• Mungkin merosakkan teks sah (skrip RTL, dll.)
• Tiada sokongan dokumen
• Ciri minimum
• Tiada mod pengesanan sahaja

Terbaik Untuk:

• Semakan tempat pantas
• Pembangun yang mahukan kod mudah
• Pembersihan teks sahaja asas

---

3. Text Cleaning Tools (Pembersih Unicode umum)

Skor Keseluruhan: 6.5/10 ⭐⭐⭐

Contoh: Penormal Unicode, pembersih teks

Keberkesanan: 7/10

• ✅ Mengeluarkan kebanyakan aksara tidak kelihatan
• ⚠️ Tidak direka khusus untuk watermark
• ⚠️ Mungkin terlepas penanda khusus AI
• ⚠️ Sering mengeluarkan terlalu banyak atau terlalu sedikit

Privasi: 8/10

• ⚠️ Berbeza mengikut alat
• ⚠️ Ramai menggunakan pemprosesan sisi pelayan
• ✅ Biasanya tiada penyimpanan data

Kemudahan Penggunaan: 7/10

• ✅ Sering antara muka mudah
• ⚠️ Mungkin memerlukan konfigurasi
• ⚠️ Tidak dioptimumkan untuk watermark

Ciri: 5/10

• ⚠️ Pembersihan teks umum (bukan khusus watermark)
• ⚠️ Sokongan dokumen terhad
• ❌ Tiada pengesanan watermark

Kelebihan:

• Alat pelbagai guna
• Sering percuma
• Bersihkan teks secara keseluruhan

Kelemahan:

• Bukan khusus watermark
• Mungkin mengeluarkan aksara sah
• Kurang berkesan daripada alat khusus
• Sering memerlukan percubaan dan ralat

Terbaik Untuk:

• Pembersihan teks umum
• Pengguna dengan pelbagai keperluan pemprosesan teks

---

4. Copy-Paste Melalui Editor Teks Biasa

Skor Keseluruhan: 5/10 ⭐⭐⭐

Kaedah: Salin → Notepad/TextEdit → Salin kembali

Keberkesanan: 6/10

• ✅ Mengeluarkan kebanyakan aksara tidak kelihatan
• ⚠️ Tidak konsisten (bergantung pada editor)
• ❌ Mengeluarkan SEMUA pemformatan
• ⚠️ Terlepas beberapa watermark berterusan

Privasi: 10/10

• ✅ Sepenuhnya tempatan
• ✅ Tiada alat diperlukan
• ✅ Privasi muktamad

Kemudahan Penggunaan: 4/10

• ⚠️ Proses manual, berbilang langkah
• ❌ Kehilangan semua pemformatan
• ⚠️ Memakan masa
• ⚠️ Mudah ralat

Ciri: 2/10

• ❌ Tiada pengesanan
• ❌ Memusnahkan pemformatan
• ❌ Proses manual
• ❌ Tiada analisis

Kelebihan:

• Percuma (alat terbina dalam)
• Privasi maksimum
• Berfungsi luar talian
• Tiada perisian diperlukan

Kelemahan:

• Memusnahkan semua pemformatan
• Memakan masa
• Hasil tidak konsisten
• Tiada pengesahan
• Terlepas beberapa watermark

Terbaik Untuk:

• Dokumen teks sahaja yang mudah
• Paranoia privasi maksimum
• Apabila tiada alat tersedia

---

5. Microsoft Word Find & Replace

Skor Keseluruhan: 7.5/10 ⭐⭐⭐⭐

Keberkesanan: 9/10

• ✅ Boleh mengeluarkan semua jenis watermark (jika anda tahu kod)
• ✅ Kawalan tepat
• ✅ Memelihara pemformatan
• ⚠️ Memerlukan kerja manual untuk setiap jenis

Privasi: 10/10

• ✅ Sepenuhnya tempatan (jika menggunakan desktop Word)
• ✅ Tiada alat luaran
• ✅ Privasi standard Microsoft

Kemudahan Penggunaan: 5/10

• ⚠️ Memerlukan pengetahuan kod Unicode
• ⚠️ Mesti ulang untuk setiap jenis watermark
• ⚠️ 5-10 langkah untuk lengkap
• ✅ Dokumentasi baik tersedia

Ciri: 7/10

• ✅ Berfungsi dengan dokumen asli
• ✅ Memelihara pemformatan dengan sempurna
• ✅ Boleh cipta makro untuk automasi
• ⚠️ Teks sahaja (tidak boleh proses imej/PDF)

Kelebihan:

• Sudah tersedia (jika anda mempunyai Word)
• Pemeliharaan pemformatan sempurna
• Kawalan lengkap
• Boleh diautomasikan dengan makro
• Berfungsi luar talian

Kelemahan:

• Proses manual yang membosankan
• Memerlukan pengetahuan teknikal
• Mesti ulang untuk setiap jenis watermark
• Tiada mod pengesanan
• Windows/Mac sahaja

Terbaik Untuk:

• Pembersihan dokumen Word
• Pengguna yang sudah biasa dengan Word
• Apabila anda perlukan pemeliharaan pemformatan sempurna
• Kerja luar talian

---

6. Developer Tools & Scripts

Skor Keseluruhan: 8/10 ⭐⭐⭐⭐

Contoh: Skrip Python, modul Node.js, alat regex

Keberkesanan: 9/10

• ✅ Sangat berkesan apabila dikonfigurasi dengan betul
• ✅ Boleh disesuaikan untuk keperluan khusus
• ✅ Mengendalikan kes tepi dengan kod tersuai
• ⚠️ Memerlukan pengetahuan pengaturcaraan

Privasi: 10/10

• ✅ Berjalan secara tempatan
• ✅ Kawalan penuh ke atas data
• ✅ Tiada alat pihak ketiga

Kemudahan Penggunaan: 3/10

• ❌ Memerlukan pengetahuan pengekodan
• ⚠️ Masa persediaan diperlukan
• ⚠️ Penyahpepijatan diperlukan
• ⚠️ Tidak mesra pengguna untuk bukan pembangun

Ciri: 9/10

• ✅ Pemprosesan kelompok
• ✅ Automasi
• ✅ Integrasi dengan aliran kerja
• ✅ Pengesanan dan penyingkiran boleh disesuaikan
• ✅ Boleh kendalikan apa-apa format fail

Kelebihan:

• Penyelesaian paling fleksibel
• Mesra automasi
• Sempurna untuk pemprosesan kelompok
• Integrasi dengan CI/CD
• Penyesuaian lengkap

Kelemahan:

• Memerlukan kemahiran pengaturcaraan
• Pelaburan masa persediaan
• Tidak boleh diakses oleh pengguna bukan teknikal
• Memerlukan penyelenggaraan

Terbaik Untuk:

• Pembangun
• Aliran kerja automatik
• Pemprosesan kelompok
• Integrasi CI/CD
• Pengguna mahir

Contoh Kod:

import re

def remove_watermarks(text):
    pattern = r'[\u200B-\u200D\uFEFF\u00AD\u2060]'
    return re.sub(pattern, '', text)

---

7. Browser Extensions

Skor Keseluruhan: 6/10 ⭐⭐⭐

Contoh: Pelbagai sambungan Chrome/Firefox

Keberkesanan: 7/10

• ⚠️ Kualiti sangat berbeza
• ⚠️ Sesetengah implementasi tidak lengkap
• ✅ Mudah apabila berfungsi

Privasi: 5/10

• ⚠️ Sambungan memerlukan kebenaran luas
• ⚠️ Boleh akses semua kandungan halaman
• ⚠️ Dasar privasi sering tidak jelas
• ⚠️ Risiko kemas kini

Kemudahan Penggunaan: 8/10

• ✅ Operasi satu klik
• ✅ Sentiasa tersedia
• ⚠️ Pemasangan diperlukan
• ⚠️ Mungkin konflik dengan sambungan lain

Ciri: 6/10

• ✅ Integrasi menu konteks
• ⚠️ Biasanya teks sahaja
• ⚠️ Konfigurasi terhad
• ⚠️ Mungkin tidak berfungsi pada semua laman

Kelebihan:

• Mudah (sentiasa tersedia)
• Operasi satu klik
• Tiada navigasi halaman diperlukan

Kelemahan:

• Kebimbangan privasi (kebenaran luas)
• Kualiti berubah-ubah
• Boleh perlahan penyemak imbas
• Memerlukan pemasangan dan kemas kini
• Mungkin berhenti berfungsi selepas kemas kini penyemak imbas

Terbaik Untuk:

• Pembersih kerap
• Pengguna selesa dengan sambungan
• Mereka yang mengutamakan kemudahan berbanding privasi

---

Jadual Perbandingan Bersemuka

Ciri	GPT Watermark Remover	Unicode Remover	Word F&R	Dev Scripts	Extensions
Keberkesanan	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
Privasi	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐
Kemudahan	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐	⭐⭐⭐⭐
Ciri	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
Kelajuan	2-3 saat	1-2 saat	2-5 min	Berbeza	1-2 saat
Dokumen	✅ Ya	❌ Tidak	✅ Ya	✅ Ya	❌ Tidak
Mod Pengesanan	✅ Ya	❌ Tidak	❌ Tidak	✅ Tersuai	⚠️ Ada
Pemprosesan Kelompok	❌ Tidak	❌ Tidak	⚠️ Makro	✅ Ya	❌ Tidak
Tiada Pendaftaran	✅ Ya	✅ Ya	✅ Ya	✅ Ya	⚠️ Ada
Sokongan Mudah Alih	✅ Ya	⚠️ Terhad	❌ Tidak	❌ Tidak	❌ Tidak
Luar Talian	✅ Ya*	✅ Ya	✅ Ya	✅ Ya	⚠️ Ada

*Selepas muatan halaman awal

Cadangan Kes Penggunaan

Terbaik untuk Kebanyakan Pengguna: GPT Watermark Remover

Sebab:

1. Keseimbangan sempurna ciri, privasi, dan kemudahan
2. Berfungsi untuk 95% kes penggunaan
3. Tiada lengkung pembelajaran
4. Privasi maksimum
5. Percuma dan tanpa had

Sesuai untuk:

• Pelajar dan akademik
• Pencipta kandungan
• Profesional perniagaan
• Sesiapa yang membersihkan dokumen sekali-sekala

Cuba GPT Watermark Remover →

---

Terbaik untuk Pembangun: Custom Scripts

Sebab:

1. Fleksibiliti maksimum
2. Potensi automasi
3. Integrasi CI/CD
4. Pemprosesan kelompok
5. Logik tersuai

Sesuai untuk:

• Pasukan pembangunan perisian
• Aliran kerja DevOps
• Pemprosesan berskala besar
• Keperluan integrasi API

---

Terbaik untuk Dokumen Word: Microsoft Word Find & Replace

Sebab:

1. Pemeliharaan pemformatan sempurna
2. Sudah mempunyai alat
3. Tiada pergantungan luaran
4. Berfungsi luar talian
5. Boleh cipta makro boleh guna semula

Sesuai untuk:

• Aliran kerja berat dokumen
• Pengguna mahir Word
• Kerja luar talian
• Kandungan sensitif format

---

Terbaik untuk Paranoid Privasi: Local Python Script

Sebab:

1. Kawalan lengkap
2. Tiada alat luaran
3. Kod boleh disahkan
4. Tiada akses rangkaian
5. Berjalan pada mesin air-gap

Sesuai untuk:

• Persekitaran sensitif keselamatan
• Pengguna paranoid
• Rangkaian terkawal
• Persekitaran penyelidikan

---

Bagaimana Pula Alat Berbayar?

Kami menguji beberapa pilihan berbayar:

Penemuan: Tiada satu pun menawarkan kelebihan ketara berbanding alat percuma terbaik untuk penyingkiran watermark khususnya.

Mengapa alat berbayar wujud:

• Bundel ciri tambahan (SEO, tatabahasa, plagiarisme)
• Sokongan/latihan untuk perusahaan
• Akses API dengan jaminan
• Perjanjian tahap perkhidmatan (SLA)

Keputusan: Untuk penyingkiran watermark sahaja, alat percuma (terutamanya GPT Watermark Remover) adalah mencukupi.

Soalan Lazim Dijawab

"Alat mana yang terpantas?"

Pemenang: GPT Watermark Remover dan penyingkir Unicode mudah seri pada 1-3 saat

Perbezaan praktikal: Diabaikan—semua alat utama memproses dalam saat

"Mana yang paling selamat/peribadi?"

Pemenang: Seri antara:

• GPT Watermark Remover (berasaskan penyemak imbas)
• Skrip tempatan (kawalan pembangun)
• Word Find & Replace (aplikasi desktop)

Elakkan: Alat sisi pelayan tanpa dasar privasi yang jelas

"Mana yang mengendalikan dokumen terbaik?"

Pemenang: Seri tiga hala:

1. GPT Watermark Remover (termudah, pemeliharaan format)
2. Word Find & Replace (sempurna untuk .docx)
3. Skrip tersuai (paling fleksibel)

"Mana yang terbaik untuk pemprosesan kelompok?"

Pemenang: Skrip pembangun (satu-satunya pilihan realistik)

Naib juara: Makro Word (untuk .docx sahaja)

"Adakah mana-mana alat mengendalikan watermark statistik?"

Jawapan ringkas: Tiada alat mengeluarkan watermark statistik dengan boleh dipercayai

Mengapa: Watermark statistik tertanam dalam pilihan perkataan, bukan aksara

Alternatif: Penyuntingan berat, parafrasa, atau penulisan semula

"Bolehkah saya gunakan beberapa alat bersama?"

Ya, aliran kerja yang disyorkan:

1. Semak watermark aksara (pengesanan GPT Watermark Remover)
   ↓
2. Keluarkan watermark aksara (GPT Watermark Remover atau skrip)
   ↓
3. Jika bimbang tentang watermark statistik:
   - Edit dengan ketara
   - Parafrasa bahagian utama
   - Tambah suara peribadi
   ↓
4. Sahkan dengan pengesan AI
   ↓
5. Gilap akhir

Tanda Merah: Alat untuk Dielakkan

Tanda amaran:

❌ Memerlukan pembayaran untuk penyingkiran watermark asas

• Penyingkiran watermark adalah mudah; tidak sepatutnya kos wang

❌ Dasar privasi tidak jelas

• Ke mana data anda pergi?
• Adakah ia dicatat atau dikongsi?

❌ Memerlukan penciptaan akaun

• Mengapa mereka perlukan e-mel anda untuk pemprosesan teks?

❌ Kompleks yang mencurigakan untuk tugas mudah

• Penyingkiran watermark adalah mudah
• Kerumitan mencadangkan tujuan lain

❌ Ulasan lemah atau pembangun tidak dikenali

• Semak reputasi sebelum menggunakan

❌ Meminta kebenaran yang tidak perlu

• Sambungan penyemak imbas meminta "akses ke semua laman web"

❌ Tiada penjelasan jelas bagaimana ia berfungsi

• Alat yang boleh dipercayai menerangkan kaedah mereka

Penyelenggaraan dan Kemas Kini

Kebolehpercayaan alat dari semasa ke semasa:

Rekod jejak terbaik:

• Skrip sumber terbuka (diselenggara komuniti)
• Microsoft Word (stabil selama beberapa dekad)
• Alat web yang ditubuhkan dengan kemas kini

Kebimbangan:

• Sambungan penyemak imbas (rosak dengan kemas kini)
• Projek terbiar
• Alat bergantung pada platform khusus

Cadangan: Utamakan alat dengan:

• Pembangunan aktif
• Jadual kemas kini yang jelas
• Sokongan komuniti atau syarikat
• Pelbagai alternatif tersedia

Keputusan: Cadangan Teratas Kami

🥇 Pingat Emas: GPT Watermark Remover

Alat terbaik keseluruhan untuk 95% pengguna

Sebab:

• Gabungan sempurna keberkesanan, privasi, dan kemudahan
• Berfungsi untuk teks dan dokumen
• Tiada lengkung pembelajaran
• Sepenuhnya percuma
• Kemas kini berkala

Cuba sekarang →

---

🥈 Pingat Perak: Developer Scripts

Terbaik untuk pengguna teknikal dan automasi

Sebab:

• Fleksibiliti maksimum
• Pemprosesan kelompok
• Integrasi CI/CD
• Kawalan lengkap

Sesuai untuk: Pembangun dan pasukan teknologi

---

🥉 Pingat Gangsa: Microsoft Word Find & Replace

Terbaik untuk pengguna mahir Word

Sebab:

• Pemeliharaan pemformatan sempurna
• Sudah tersedia
• Berfungsi luar talian
• Boleh diautomasikan

Sesuai untuk: Aliran kerja berat dokumen

---

Kesimpulan

Landskap alat penyingkiran watermark ChatGPT percuma menawarkan pilihan kukuh untuk setiap tahap pengguna dan kes penggunaan. Walaupun alat berbayar wujud, mereka tidak menawarkan kelebihan ketara untuk penyingkiran watermark khususnya.

Cadangan kami:

Untuk kebanyakan pengguna: Mulakan dengan GPT Watermark Remover—ia percuma, pantas, peribadi, dan berkesan.

Untuk pembangun: Gunakan skrip tersuai untuk automasi dan pemprosesan kelompok.

Untuk pengguna Word: Manfaatkan Find & Replace dengan makro untuk pemeliharaan pemformatan sempurna.

Untuk pengguna paranoid: Skrip Python tempatan memberikan kawalan maksimum.

Kesimpulannya: Anda tidak perlu membayar untuk penyingkiran watermark yang berkesan. Alat percuma terbaik adalah kompetitif dengan atau lebih baik daripada alternatif berbayar untuk tugas khusus ini.

Cuba Penyingkir Watermark Percuma #1

Bersedia untuk mengeluarkan watermark ChatGPT daripada teks anda?

👉 Keluarkan Watermark Sekarang - Percuma & Segera

Mengapa GPT Watermark Remover menang:

• ⚡ Pemprosesan terpantas (2-3 saat)
• 🔒 100% peribadi (berasaskan penyemak imbas)
• ✅ Keberkesanan 99.8%
• 📄 Menyokong dokumen (Word, Pages)
• 🔍 Mod pengesanan disertakan
• 🆓 Sepenuhnya percuma, tanpa had
• 📱 Berfungsi pada semua peranti

---

Artikel Berkaitan:

• Gambaran Keseluruhan Penyingkir Watermark ChatGPT
• Cara Mengeluarkan Watermark ChatGPT
• Watermark Teks AI Dijelaskan

Soalan? Lawati Soalan Lazim kami atau mula mengeluarkan watermark sekarang.